三国演义为何突出蜀汉为正统？
三国演义为何突出蜀汉为正统？
作者受儒家思想“忠”的影响
三国时期接东汉 而刘备之蜀续汉 可谓名正言顺
专权之曹 地霸之吴 就可以说是窥位纂权了
还用突出吗，单单姓刘就很有说服力了
最佳答案 - 由投票者2008-06-12 13:49:33选出
三国演义突出蜀汉为正统完全是统治阶级的需要。
在三国演义的早期版本（15，16世纪）中，蜀汉的正统观念还不是特别突出。到了清初年，毛纶和毛宗岗父子，对三国演义进行了修订，并明确指出把曹魏定为正统是错误的，进一步突出蜀汉为正统的观点；其次是 推崇关羽，认为关羽“酬恩之义重，报主之志坚”“是古今第一奇人”。
清统治者十分看重三国演义，并译成满文。突出蜀汉为正统的意义有两个：
1，证明自己是“正统”：清标榜自己为明复仇，自居于继明的“正统”。
2，宣传“忠”的思想：神化关羽，麻痹人民，号召人民都象关羽一样“忠”。
其实历史上的曹操是一个伟大的政治家军事家文学家，他对我国北方的统一起过相当的作用。可惜的是三国演义没有肯定这种作用，相反却把他当做乱臣贼子、破坏正统的奸雄来否定，着实令人惋惜。
因为曹操是个色逼，勾引罗贯中他媳妇来着
刘备是中山靖王之后大汉黄叔，他为了重整汉室，再有作者初衷是对篡逆之臣的声讨。
原因,作者乐意
如果你有本事重写3国 你想这么写都可以
我们历史老师告诉我们，突出蜀汉为正统。是为抒发他要恢复汉族为主的政权的抱负，这和当时受压迫的汉族人民的愿望是一致的。上述说明，提出以蜀汉为正统，都是在民族斗争激烈的时候，是用它象征汉族政权作为斗争的武器。
参考文献：七年级历史书
汉人汉人嘛。
这是封建正统思想影响的结果
因为著者有时代的局限性
其实朝代的变化是正常的
只是方法而已！！
刘备的旗号好听一些！！
不信要真刘备统一了
还是自己当皇帝！！
作者是土建时代的人，头脑中脱不开长期传统的思想观念束缚，所以以刘备的“大汉皇叔”为正统，自然就认为蜀汉是正统啦。
据说，刘备是中山晋王之后，旱景帝阁下玄孙。由于儒家思想
影响，所以以蜀汉为正统。
因为刘备本是汉室宗亲,实际上是宣传愚忠.我读过几遍三国演义,也去一些三国古迹凭吊过,写了首诗,仅博一笑:天命昭昭泪难干,空得五虎龙凤全.大汉只应四百岁,岂是人力挽狂澜?
不对，你如果学过古代文学，你就知道毛氏父子只是众多评论家之一，而且修订书就能改变中心思想这是不可能的。细节可无法一一改。
史料证实，原始的《三国演义》乃至更早的《三国平话》及民间故事就是以蜀汉为正统。
因为汉朝皇帝国号是汉，也姓刘
“拥刘反曹”倾向的形成，有比较长远、复杂的历史和思想的背景。
1。从史学传统来看，西晋陈寿的《三国志》尊魏为正统，到东晋偏安江左以后，习凿齿作《汉晋春秋》就改蜀汉为正统。北宋司马光作《资治通鉴》沿陈寿先例，尊魏为正统，到南宋偏安以后，朱熹作《通鉴纲目》，又一反司马光的看法，仍尊蜀汉为正统。由此看来，历代史家拥曹拥刘之争，不过是封建正统观念在不同条件下的不同表现。拥刘反曹思想之流行，确有为偏安南方的汉族王朝争正统地位的历史思想背景。
南宋以后，朱熹的学说思想在朝野占了统治地位，民间流传的三国故事中的“拥刘反曹”倾向和上述的习凿齿、朱熹的蜀汉正统观念是有一定关系的。
2。《演义》中“拥刘反曹”的观念，也是表现封建时代人民拥护“明君”，憎恶“暴君”的愿望。刘备虽然没有太大的政治成就，但他宽厚仁爱，曹操虽然做了很多了不起的事情，但他残暴奸诈。作者强调正统的主要目的还是为了支持深得人心的刘备，而不是支持行将溃灭的汉献帝、刘表、刘璋等人物，这些人物在作者笔下只是可怜，并不可爱。
3。罗贯中生于民族矛盾非常尖锐的元代末年，他与农民起义军有联系，是“有志图王者”，他以蜀汉为正统，是为抒发他要恢复汉族为主的政权的抱负，这和当时受压迫的汉族人民的愿望是一致的。上述说明，提出以蜀汉为正统，都是在民族斗争激烈的时候，是用它象征汉族政权作为斗争的武器。这种隐喻古以有之，南宋爱国诗人陆游，写了一首诗，诗里以“汉”喻南宋，以“曹”喻女真，开头两句是：“邦命中兴汉，人心大讨曹”。
#If you have any other info about this subject , Please add it free.# |
